TENGO QUE DESMENTIR
Diciembre 2007
Para ejercer como ciudadano mi derecho de replica, y en este mismo espacio, tengo respetuosamente que desmentir al diputado Diódoro Carrasco Altamirano, miembro colegiado del la comisión responsable de entrevistar a quienes presentaron la documentación solicitada en la convocatoria correspondiente para cubrir las vacantes en el Consejo General del IFE.
Recientemente el diputado Carrasco publicó en este mismo diario el 6 de diciembre titulado “Ni Tapados NI Vetados” un artículo en el que sostenía la plena transparencia en el proceso de selección referido y afirmaba la aplicación sin sesgos de la convocatoria.
Debo decir que al menos en un caso, el propio, eso no ha sido cierto. Alentado por varios grupos de amigas y amigos, acudí el pasado día 30 de noviembre a presentar la documentación correspondiente. La misma incluía una reseña curricular en formato diseñado por la propia Comisión, además de copia certificada del acta de nacimiento, un ensayo de no más de 10 páginas y carta de aceptación de las bases, así como copia de la credencial para votar. En la reseña curricular se registra el título de licenciado en Relaciones Internacionales, así como 14 años de desempeño en el servicio profesional electoral, lo que documenta la experiencia y conocimiento del tema. La edad mínima de 30 años queda documentada por el acta de nacimiento.
A todos los asistentes nos fue entregado un recibo electrónico, que en el caso propio confirma que se cumplió con todos los requisitos.
Al verificar en la fecha oportuna la lista de los convocados a entrevista, no aparece mi nombre, para sorpresa mía y de mis amigos y conocidos interesados. Ninguna explicación.
He mandado un correo electrónico reclamando respetuosamente se informe sobre cuál requisito no se cumple, según la Comisión, para acceder a la fase de la entrevista. Hasta ahora ninguna respuesta.
Nos preguntamos qué pudo fallar en este procedimiento, transparente según el diputado Carrasco. No se lee en la convocatoria ningún límite máximo de edad. Por lo demás, este tipo de cuerpos colegiados suele integrarse más bien con personas de experiencia. Desde la historia de la humanidad, los consejos se han integrado con personas de edad; el senado romano, por definición, era un consejo de “senes”, o sea de ancianos. Del mismo modo que muchos consejos de administración incluyen a personas que ya pasaron por la tarea ejecutiva.
Como es sabido, fui claramente crítico de la forma en que se desarrolló el pasado proceso electoral federal, específicamente de las precampañas y de las campañas, de las que afirmé que no fueron ni limpias ni equitativas. Por supuesto, me sostengo en lo dicho y más cuando el propio Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación vino a confirmar que, en efecto, se puso en riesgo la elección.
Si un árbitro en el futbol tiene necesidad de sacar tarjeta roja al jugador que viola gravemente las reglas del juego, no significa que por ello que se inclina a favor del equipo contrario. Por lo contrario, su obligación profesional es mantener y recuperar las condiciones de equidad en la contienda.
El puro hecho de que hoy nos encontremos en el proceso mismo de la reforma electoral y de la renovación del Consejo General del IFE , indica con toda claridad que algo era necesario cambiar, corregir y sobre todo prevenir para lo sucesivo.
Estoy convencido de que en este caso se violaron mis derechos políticos como ciudadano mexicano y de que se ha hecho de manera no transparente al negárseme la oportunidad de expresarme de cara a la Comisión sobre las razones y necesidades, y aun urgencias, de renovación de los pro9cedimientos electorales, de la estructura del IFE, empezando por su Consejo General, e incluyendo de manera prevalente el Registro Federal de Electores y su envejecido padrón electoral
No se lee en la convocatoria que ser crítico hacia lo ocurrido en el pasado proceso excluya al aspirante de reunir los requisitos para pasar a la fase de entrevista.
Recientemente el diputado Carrasco publicó en este mismo diario el 6 de diciembre titulado “Ni Tapados NI Vetados” un artículo en el que sostenía la plena transparencia en el proceso de selección referido y afirmaba la aplicación sin sesgos de la convocatoria.
Debo decir que al menos en un caso, el propio, eso no ha sido cierto. Alentado por varios grupos de amigas y amigos, acudí el pasado día 30 de noviembre a presentar la documentación correspondiente. La misma incluía una reseña curricular en formato diseñado por la propia Comisión, además de copia certificada del acta de nacimiento, un ensayo de no más de 10 páginas y carta de aceptación de las bases, así como copia de la credencial para votar. En la reseña curricular se registra el título de licenciado en Relaciones Internacionales, así como 14 años de desempeño en el servicio profesional electoral, lo que documenta la experiencia y conocimiento del tema. La edad mínima de 30 años queda documentada por el acta de nacimiento.
A todos los asistentes nos fue entregado un recibo electrónico, que en el caso propio confirma que se cumplió con todos los requisitos.
Al verificar en la fecha oportuna la lista de los convocados a entrevista, no aparece mi nombre, para sorpresa mía y de mis amigos y conocidos interesados. Ninguna explicación.
He mandado un correo electrónico reclamando respetuosamente se informe sobre cuál requisito no se cumple, según la Comisión, para acceder a la fase de la entrevista. Hasta ahora ninguna respuesta.
Nos preguntamos qué pudo fallar en este procedimiento, transparente según el diputado Carrasco. No se lee en la convocatoria ningún límite máximo de edad. Por lo demás, este tipo de cuerpos colegiados suele integrarse más bien con personas de experiencia. Desde la historia de la humanidad, los consejos se han integrado con personas de edad; el senado romano, por definición, era un consejo de “senes”, o sea de ancianos. Del mismo modo que muchos consejos de administración incluyen a personas que ya pasaron por la tarea ejecutiva.
Como es sabido, fui claramente crítico de la forma en que se desarrolló el pasado proceso electoral federal, específicamente de las precampañas y de las campañas, de las que afirmé que no fueron ni limpias ni equitativas. Por supuesto, me sostengo en lo dicho y más cuando el propio Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación vino a confirmar que, en efecto, se puso en riesgo la elección.
Si un árbitro en el futbol tiene necesidad de sacar tarjeta roja al jugador que viola gravemente las reglas del juego, no significa que por ello que se inclina a favor del equipo contrario. Por lo contrario, su obligación profesional es mantener y recuperar las condiciones de equidad en la contienda.
El puro hecho de que hoy nos encontremos en el proceso mismo de la reforma electoral y de la renovación del Consejo General del IFE , indica con toda claridad que algo era necesario cambiar, corregir y sobre todo prevenir para lo sucesivo.
Estoy convencido de que en este caso se violaron mis derechos políticos como ciudadano mexicano y de que se ha hecho de manera no transparente al negárseme la oportunidad de expresarme de cara a la Comisión sobre las razones y necesidades, y aun urgencias, de renovación de los pro9cedimientos electorales, de la estructura del IFE, empezando por su Consejo General, e incluyendo de manera prevalente el Registro Federal de Electores y su envejecido padrón electoral
No se lee en la convocatoria que ser crítico hacia lo ocurrido en el pasado proceso excluya al aspirante de reunir los requisitos para pasar a la fase de entrevista.
Esteban Garaiz
